|
|
|
Гостевая книга
|
|
 ну фто?...берёте?... 
|
|
|
|
Помогите!!! Вопрос: Как диафрагма и выдержка влияет на глубину резкости?
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
выдержка - никак.
диафрагма - чем больше значение, тем больше глубина резкости |
| | |
| |
Лёха-ха |
| |
Выдержка - напрямую никак, только косвенно (для поддержания экспопары). Дифарагма - чем сильнее открыта (чем меньше число), тем меньше ГРИП. |
| | |
| |
TioTio |
| |
Спасибо!!! ) |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
бгоо, какие мы все умные |
|
|
|
|
< image=http://images.timus.ru/get.aspx/c510c177-cd32-4d72-87f4-044cd5d05882
< image=http://images.timus.ru/get.aspx/618f1330-ab37-48e8-8bc7-07d104ab6a72
< image=http://images.timus.ru/get.aspx/7236595b-6425-4fc8-b17b-3160bea1412a
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
вторая - жесть, правда |
| | |
| |
erm_dju |
| |
 |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
кйашжвыцкульчег, не гноби новичков, они всему научатся со временем |
| | |
| |
Крыска |
| |
а чем тебе, Лапа, вторая понравилась? снято ведь совсем плохо |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
о_О не могу с вами согласиться. ничего "совсем плохого" не вижу. облака красивые, травка на переднем плане тоже ничего, да и отражение в воде. солнце - издержки производства, да и ничего сверхужасного из себя не представляет. короче, не поняла я вас...
вроде все весьма резкое, пересветов (кроме солнца) нет, композиция (в отличие от не-будем-показывать-пальцем) не хромает, линия леса по верху красивая.
может, мы с вами разные картинки видим?... или уровень мастерства разный? |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
меня вот сие:
совершенно не впечатляет изза жуткого пересвета, и хорошего в этой картинке нет имхо ничего, кроме того что качественно склеено.
но я ведь не говорю, что снято совсем плохо...
конечно, молодой человек, чья фотка с озером, мог сделать значительно лучше, так ведь не умеет пока. |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
и воще, концепт есть - техники нет. но техника приобретаецо с опытом, а концепт далеко не всегда... розачки снимать с капельками - много ума не надо... это и в мой огород камень=) |
| | |
| |
Крыска |
| |
| | Дон Корлеоне писал(а) 4 апреля 2007 21:51 | | | меня вот сие:
совершенно не впечатляет изза жуткого пересвета, и хорошего в этой картинке нет имхо ничего, кроме того что качественно склеено.
но я ведь не говорю, что снято совсем плохо...
конечно, молодой человек, чья фотка с озером, мог сделать значительно лучше, так ведь не умеет пока. |
ну, вот сие меня тоже не впечатляет (тем более, что автор себя позиционирует как УЖАСНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ).
Но и выделенная вами работа мне не показалась - все темное, где вы там отражение разглядели (солнца что ли отражение?), травка четкая? силуэты травки, силуэты леса, облака - да, ничего такие облака, но это увы не заслуга автора. а автор красоту этой картины показать не сумел. А недостатки мастерства можно хотя бы фотошопом попробовать исправить...
Одним словом - не понравилась мне картинка. Мне кажется, что только первые три раза человек может снимать СОЛНЦЕ без фильтров и вупор (и эти снимки лучше никому не показывать). А потом уже все... потом уже все видно и понятно заранее - что будет, как выйдет... |
| | |
| |
Крыска |
| |
| | Дон Корлеоне писал(а) 4 апреля 2007 21:54 | | | и воще, концепт есть - техники нет. но техника приобретаецо с опытом, а концепт далеко не всегда... розачки снимать с капельками - много ума не надо... это и в мой огород камень=) |
да, розочким с капельками одолели уже... Концепт-концепту тоже рознь.
Меня вот не впечатляют неясные "концептуальные" снимки (или подсветка системного блока снятая в жуткой шевеленке)... это мое восприятие - но мне кажется, есть существенная разница между реальным концептом (есть там в альбомах снимок Лайт с лестницей и тенями, с домом и тенями, например) и билибердой типа плохо снятого через стекло коридора под углом... который, конечно, тоже можно попробовать выдать за концепт. Но не мне. Я не ценитель такого "творчества". |
| | |
| |
nikryt |
| |
:) Мою фотографию которую вы тут обсудили была снята 3,5 года назад. Тогда я только начинал заниматься фотографией. Снята она была в контровом свете, и мне очень интересно посмотретьна фотоаппарат у которого динамический диапозон позволяет передать без засветки солце светящее прямо в кадр через легкие облака. И нет в этом никакого смысла. Тогда проподает вся атмосфера зимнего утра в 25 градусный мороз.
Снято это было 2-х мегапиксельной камерой Nikon Coolpix 2500. Попробуйте добиться такого же результата с подобной камерой без штатива. Фотография распечатана в размером 119х41см
Склеить фотографию не прдставляло болшого труда, поскольку изначально фотография так и была задумана.
Фотография может вам нравиться или нет, это лично ваше дело.
Я с большим удовольствием послушал бы профессиональную критику в сторону этого снимка.
|
| | |
| |
Крыска |
| |
| | nikryt писал(а) 4 апреля 2007 23:11 | | |
Я с большим удовольствием послушал бы профессиональную критику в сторону этого снимка.
|
так ведь никаких проблем - разместите ее на http://www.photosight.ru/ зайдите в форум или на страницы к мэтрам, гуру и попросите профессионального мнения  
потом приносите нам ссылку, мы будем читать и посыпать голову пеплом |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
многоуважаемый господин Никита не надо лично мне ничего рассказывать о том, что вам мешаел контровой свет я не говорю, что вы фотку пересветили, потому что у вас руки кривые. я говорю, что нефик снимать на двухмегапиксельную мыльницу в контровм свете, и утверждать потом, что все хорошо и класть ее в альбом фотосообщества особенно
если же вы сами не считаете, что фотография хорошая, так что она тут делает? если же считаете, то я свое мнение уже выразила |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
вот вам, кстати, профессиональная критика - у вас помоему горизонт дугой выгнут. нет, я понимаю конечно, что земля круглая... |
| | |
| |
nikryt |
| |
я считаю что фотография очень хороша, и не только я додин. Это подтвердили многое люди. Слава богу за 3 года ее видели мнгие. а на счет 2МП камеры, я вам скажу вот что. 3,5 года я еще не мог себе позволить купить камеру лучше. Да тут дело не столько в камере. Нет пока камеры с таким динамическим диапозоном, чтобы передать без засветок солце светящее прямо в кадр ни в цыфровом мире, ни в аналоговом :) |
| | |
| |
nikryt |
| |
Небольшое искривление присутствует, потому что это панорама. :) К сожалению у меня пока нет панорамной головки для штатива. А эти и вовсе без штатива снято. |
| | |
| |
nikryt |
| |
На вашей панораме
Не то что горизонт завален, но и дома кривоватые немного.)
Да в общем то и смысла в этой фотографии нет никакого, просто вид из окна с нагромождением городских построек. |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
у нас-то конечно кривоватые только мы не претендуем.
в отличие от вас |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
а насчет смысла - еще один такой выпад, и я начну хамить |
| | |
| |
nikryt |
| |
А, дак вотоно в чем дело. :) Вас беспокоит то что я позиционирую себя как профессиональный фотограф?
А что на ваш взгляд подразумевает термин профессиональный фотограф. Я хотел бы услышать ваш ответ и ответ учасников форума. |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
да чо ты, все все знают. профессионал - тот, кто зарабатывает этим деньги. да только вы себя как ниип*****ский фотограф позиционируете, вот где собака порылась |
| | |
| |
nikryt |
| |
Интересно, исходя из чего вы сделали такой вывод?
может цитату какую приведете, а то разговор получаеться без оснований. |
| | |
| |
Лёха-ха |
| |
О, ну наконец-то не только мы с Катей тут ругаемся
| | nikryt писал(а) 5 апреля 2007 00:08 | | | А что на ваш взгляд подразумевает термин профессиональный фотограф. Я хотел бы услышать ваш ответ и ответ учасников форума. |
Моё мнение - это фотограф, который зарабатывает этим деньги на более-менее постоянной основе. Это мнение родилось из многочисленных споров, в которых одни считали, что профессиональный фотоаппарат, это Canon 300d, а другие называли мыльницей Canon 10d. У меня тогда не было ни того, ни другого, но я чётко уяснил, что сколько людей - столько мнений, и если отделять одно от другого, то только по признаку, который не может встречается в этих двух вещах одновременно. |
| | |
| |
nikryt |
| |
Я так же считаю что профессиональный фотограф, это человек который владеет в совершенстве фотоаппаратом, ему без разницы на что фотографировать, владеет различными техниками съемки. Умеет грамотно построить композицию, прекрасноразбираеться в фототехнике и ее характеристиках. И при этом зарабатывает фотографией деньги.
Я все еще ндеюсь увидить цитаты со своим позиционированием :)))
а пока поеду в аэропорт, надо отца встретить. вернус через час, не раньше. Может что новое узнаю о себе :)). |
| | |
| |
Крыска |
| |
| | nikryt писал(а) 4 апреля 2007 23:57 | | | я считаю что фотография очень хороша, и не только я додин. Это подтвердили многое люди. Слава богу за 3 года ее видели мнгие. |
Вот такие аргументы достойны пионеров (но никак не фотографов, которые хоть как-то там себя позиционируют).
Я, кстати, Вам сделала конкретное предложение - ФОТОСАЙТ - выкладывайте и долой бессмысленные споры.
А то я тоже могу сказать, что Лапину фотографию, которую вы назвали бессмысленной, я показала вчера фокус-группе из 3000 человек, 1895 из которых однозначно заявили, что она является шедевром фотографического искусства. |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
извините меня, конечно, но БУГОГА |
| | |
| |
nikryt |
| |
Фотографию на фотосайт я уже выложил, но нет времени искать как ее можно выставитьна обсуждение. МОжет вы подскажете. Эта фотография уже есть в моем альбоме на www.photo.net/photos/nikryt
насколькопомню ее посмотрели примерно 2100 раз и оценили 12 человек. коментариев на эту фотографию нет. Я почти не слежу за страничкой из за нехвати времени. |
|
|
|
|
вылажыл :)
| | |
| |
ТРУЪ Мартын |
| |
 |
| | |
| |
Крыска |
| |
Кстати, Лапа, - чего-то зеленоваты девочки в этот раз у тебя получились... халявишь? |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
никак нет, господин фельдмаршал! :отдает честь:
гуталина нет!
короче, лучше моим способом подавления шума не получилось. только зеленовато. правдо-правдо... если цветовой баланс двигать в красную сторону, то шум, заразо, обратно прет.
зы. мой вариант ниже |
|
|
|
|
Аллё всем!!! Предлогаю устроить когда-нибудь поинтовку, встречу, как еще это назвать..
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
мне почему-то кажется, что тут никто особенно не интересуется сходками |
| | |
| |
TioTio |
| |
А-а-а ну мое дело предложить... просто в живую больше узнать можно, если конечно есть желание обменяться хоть каким-то опытом |
| | |
| |
Крыска |
| |
поддержу - особого смысла во встречах не вижу. это не ТО сообщество |
| | |
| |
Lait |
| |
мне кажется что встречаться надо, но для обмена опытом в фотосъемке, а поскольку среди нас не так уж много опытных, смысла во встречах пока нет...тем более на улицах сейчас грязно, холодно и неживописно) |
| | |
| |
Крыска |
| |
Согласна, можно встречаться для омена опытом или, к примеру, для фотопроб каких-нибудь.
Еще нам тут суперфотографа обещали - с ним тоже было бы здорово встретиться.
а так просто... смысл? |
|
|
|
|
Прошу любить и жаловать:) , фотографировать не умею, но зато ценить могу:)
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
комментируйте |
| | |
| |
TioTio |
| |
Э-м-м-м... бардак какой-то...))) |
| | |
| |
Крыска |
| |
Давай не прибедняйсо - выкладывай фодке свои :) |
|
|
|
|
первую картинку лучшэ назвать "скрытая камира"
|
|
|
|
а это для "наши-фотозад"
"...а за бедой пришла беда и в ванной красная вода"
Cаша - грусный арлекин.
злой тролль :)
| | |
| |
Крыска |
| |
мне понравились все три.
больше всего средняя |
| | |
| |
I573783 |
| |
а мне первая)
голосую занее |
|
|
|
|
проба пера "эмо-самки"
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
ден, ты с каких пор... э.. нормальная фотко |
| | |
| |
Крыска |
| |
хорошие самки и фотка ничо (шумы бы чуть поубрать и зеленый баг на лбу у левой) |
|
|
|
МАРНИ
4 апреля 2007 11:43
|
|
|
голос вам,хорошее сообщество
| | |
| |
Крыска |
| |
спасибо, а фотогрфии как? |
|
|
|
Шами
4 апреля 2007 10:45
|
|
|
http://images.timus.ru/get.aspx/1f73edf7-6c09-4ea1-9b2f-6312bccf2cee>
http://images.timus.ru/get.aspx/125575ea-3014-42d6-904c-8ad2cc780c34 >
http://images.timus.ru/get.aspx/0cdcf638-6341-49f9-9038-cddc030719d7>
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
ё, а слабо написать нормальные ссылки?!
и вообще, в правилах написано, как вставлять фотки ф гостевую |
| | |
| |
Крыска |
| |
Спокойнее, Лапа, спокойнее, с тегами сложно управляться поначалу, бывает
Шами, пробелы ставить не надо - а вместо *** надо не всю ссылку добавлять, а только цифровой код типа 0cdcf638-6341-49f9-9038-cddc030719d7 как у последней вашей фотографии |
| | |
| |
Дон Корлеоне |
| |
вощем, так. техники, конечно, никакой. но у всех сначала нет никакой техники... возьмем и будем наводить критику? |
|
|
|
|
Упс напортачил с тегами
Вообщем вот http://www.timus.ru/community/album.aspx?page=30413&id=147010
|
|
|
|
Посмотрите немнога моих работок ) Начинающий тока )
http://images.timus.ru/get.aspx/0bc2c2ab-8a70-4bba-bffa-048992274a70>
http://images.timus.ru/get.aspx/5dab446f-ba09-4c32-a308-0926ad32c264>
http://images.timus.ru/get.aspx/5450fd8f-563e-4566-a096-418d404e95b7>
Ну где-то вот так %)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ну фто?как вам?...
| | |
| |
Крыска |
| |
Ну, как... Нормально , для человека, которому просто нравится фотографировать все подряд.
А для человека, которому НРАВИТСЯ фотографировать - маловато |
|
|
|
|
и ефо одна....
< image= http://images.timus.ru/get.aspx/ef08ffa3-c1a6-4d26-9cfc-03899fb4d593
|
|
|
|
< image= http://images.timus.ru/get.aspx/948087db-d5f5-47c9-96f8-e0cc300ac6a7
и ефо...
http://images.timus.ru/get.aspx/e9ff7db3-dc70-4376-9742-93c68163b743
| | |
| |
Крыска |
| |
эм... это автопортрет был?
второе - это скорее "для себя" фото, мне кажется. |
|
|
|
|
хе-хе...ну лан...пасиб...постараюсь
| | |
| |
Крыска |
| |
если надо подробнее, напишу подробнее - пошагово |
|
|
|
|
да кстати..неподскажите...какие есть проги для конверта фоток...а то у меня они почти фсе весят по несколько мб...
| | |
| |
Крыска |
| |
Мне проще всего Фотошопом, уменьшить разрешение и сохранить "для web" |
|
|
|
|
|
фото хорошие фсе...мну очень нравиться...
|
|
|
Предыдущие 20
|
| |
| |
|
|
|
Фотографии